台灣的媒體真的是製造社會混亂的主要來源無誤,這幾天新聞報很大的73歲老翁撞上三姊弟事件,媒體一直聚焦在老翁無照和撞上小孩,以及路訪民眾說這邊車速太快之類的。 - 首先,整起事件主要原因是三名小姊弟闖紅燈過馬路 接著,行人穿越道設置是橫向導致小姊弟三人在馬路上穿越的時間太久。 最後,直行車綠燈正常通行沒第一時間發現闖紅燈的行人才撞上。 - 然後媒體報導幾乎都著重在小姊弟三人傷勢,家人就剛好今天沒載他們所以就出事,還有受刑人爸爸可以出去探望三人傷勢,然後把錯都怪罪在駕駛人身上,只因為他身上剛好有『老人駕駛』與『無照駕駛』這兩個一般人討厭的點。 - 不過今天的重點根本就不是他是不是老人或有沒有無照駕駛,無照駕駛他會被罰沒錯,但他綠燈直行通過路口本來就不需要特別減速,有人嘴說他開的快,他X的他如果開的快那種衝撞方式三個小孩早就變鮪魚等人撿了還談什麼傷勢? - 如果你會說綠燈過路口就是要減速的話,沒有錯 #你就是三寶 - 為什麼要有紅綠燈,就是保障綠燈時通過路口人的路權啊,你說過綠燈路口還要減速,那代表這個國家根本不需要紅綠燈了嘛,你擁有絕對路權還減個屁速啊,你如果主張綠燈過路口還要減速的,那就等於你認同別人闖紅燈來弄你是合理的嘛 。 - 正常我只有在路口視線被完全遮蔽才會在過綠燈路口時減速確認有沒有想搶快左轉的畜牲來弄我,但這是基於台灣交通混亂的狀況下自我保護意識才做的減速,如果視線良好的條件下我是絕對不會減速通過的。 - 至於禮讓行人也是一樣的道理,雖然台灣的智障規定是行人就算闖紅燈,他罰500(前提是要抓到人),駕駛罰6000,然後你一定輸因為你撞上在行人穿越道上的行人。 - 如果台灣還是繼續這樣搞,我建議以後有行人穿越道的路口通通取消紅綠燈讓大家各憑本事過馬路,反正你綠燈直行也要小心被闖紅燈的行人弄,那乾脆不要紅綠燈大家過路口都要注意小心不是更好? - 只能說,媒體病態,民眾對交通的弱智造就了台灣的交通地獄。
台灣的媒體真的是製造社會混亂的主要來源無誤,這幾天新聞報很大的73歲老翁撞上三姊弟事件,媒體一直聚焦在老翁無照和撞上小孩,以及路訪民眾說這邊車速太快之類的。 - 首先,整起事件主要原因是三名小姊弟闖紅燈過馬路 接著,行人穿越道設置是橫向導致小姊弟三人在馬路上穿越的時間太久。 最後,直行車綠燈正常通行沒第一時間發現闖紅燈的行人才撞上。 - 然後媒體報導幾乎都著重在小姊弟三人傷勢,家人就剛好今天沒載他們所以就出事,還有受刑人爸爸可以出去探望三人傷勢,然後把錯都怪罪在駕駛人身上,只因為他身上剛好有『老人駕駛』與『無照駕駛』這兩個一般人討厭的點。 - 不過今天的重點根本就不是他是不是老人或有沒有無照駕駛,無照駕駛他會被罰沒錯,但他綠燈直行通過路口本來就不需要特別減速,有人嘴說他開的快,他X的他如果開的快那種衝撞方式三個小孩早就變鮪魚等人撿了還談什麼傷勢? - 如果你會說綠燈過路口就是要減速的話,沒有錯 #你就是三寶 - 為什麼要有紅綠燈,就是保障綠燈時通過路口人的路權啊,你說過綠燈路口還要減速,那代表這個國家根本不需要紅綠燈了嘛,你擁有絕對路權還減個屁速啊,你如果主張綠燈過路口還要減速的,那就等於你認同別人闖紅燈來弄你是合理的嘛 。 - 正常我只有在路口視線被完全遮蔽才會在過綠燈路口時減速確認有沒有想搶快左轉的畜牲來弄我,但這是基於台灣交通混亂的狀況下自我保護意識才做的減速,如果視線良好的條件下我是絕對不會減速通過的。 - 至於禮讓行人也是一樣的道理,雖然台灣的智障規定是行人就算闖紅燈,他罰500(前提是要抓到人),駕駛罰6000,然後你一定輸因為你撞上在行人穿越道上的行人。 - 如果台灣還是繼續這樣搞,我建議以後有行人穿越道的路口通通取消紅綠燈讓大家各憑本事過馬路,反正你綠燈直行也要小心被闖紅燈的行人弄,那乾脆不要紅綠燈大家過路口都要注意小心不是更好? - 只能說,媒體病態,民眾對交通的弱智造就了台灣的交通地獄。
貼文資訊